сочинения-рефераты
 
содержание
Рефераты
Лекции

Покупатель живой человеческой совести, Чичиков — подлинный черт, подлинный провокатор жизни (А. Белый)

 
 
1. Роль Чичикова в поэме «Мертвые души».
2. Характер Чичикова и его сущность.
3. Историческое значение «Мертвых душ» и роль произведения в творчестве Н. В. Гоголя.
У каждого автора есть произведение, которое является главным творением его жизни, в которое он вложил все свое сердце и выразил в нем все самые заветные думы. Таким главным делом жизни Н. В. Гоголя явилось произведение «Мертвые души», которым он отдал около семнадцати лет из своей двадцатитрехлетней писа¬тельской деятельности.
Безусловно, ведет сюжет «мертвых душ» главный персонаж поэмы Чичиков. Гоголь иронически замечает, что автор вместе с читателем «должны тащиться», куда Чичикову вздумается, и что, не приди ему, Чичикову, в голову мысль совер¬шить «негоцию» с мертвыми душами, «не явилась бы на свет сия поэма».
Но кто же такой сам Чичиков? Он отчасти помещик, отчасти чиновник и по¬этому, в сущности, должен бы стоять в одном ряду с другими «героями», составляю¬щими галерею образов произведения, выделяясь, может быть, лишь степенью сво¬ей пошлости. Но Гоголь поступает иначе — он отделяет Чичикова от остального чиновничьего и помещичьего мира, так как Чичиков — абсолютно иное и новое явление. Манилов, Ноздрев, Коробочка, Собакевич — типичные характеры и воп¬росов об их происхождении не возникает, но к характеру Чичикова автор подошел иначе. В характере Чичикова сильно его устремление, которое от неудач не умень¬шается, а, напротив, крепнет и формирует еще более изощренную форму цепкос¬ти и стойкости.
 
Вопрос о силе денег уже серьезно тревожил русских писателей начала XIX века. В городе разнеслись слухи, что Чичиков — «миллионщик», и одно уже это слово «миллион» рождает «нежное расположение к подлости», создает обстановку для зарождения и развития Чичиковых — людей, у которых стремление к миллиону, к наживе, становится их натурой, подлость — их характером. «Итак, припряжем под¬леца!» — восклицает автор, прежде чем перейти к рассказу о темном прошлом сво¬его героя.
Исследование характера «подлеца» идет у Гоголя по линии морально-психоло¬гической, дополняется ссылками на личностные качества Чичикова и обстоятель¬ства воспитания и среды, развернутые в его биографии. Уже внешность Чичикова указывает на это направление исследования. Чичиков «не красавец, но и не дур¬ной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок, нельзя сказать, чтобы стар, однако ж, и не так, чтобы молод», «человек средних лет», «чин не слишком боль¬шой и не слишком малый». Во всем умеренность и середина, безличность, начисто исключающая подлинно человеческие страсти и движения души.
В этом же духе передана и биография Чичикова. Суровое, бездуховное детство, последние отцовские советы, школьная система воспитания, отсутствие талантов и «большой ум с другой стороны, со стороны практической», оборотистость, уме¬ние втереться в доверие и «надуть» без зазрения совести — вот на что обращает внимание читателя автор. Чичиков великолепно умеет ориентироваться в любой обстановке, «во всем как-то умел найтиться». Он гибок и изворотлив, в зависимос¬ти от обстоятельств меняется характер и тон его разговора: в одном случае он сен¬тиментален и льстив, в другом — почтителен и угодлив, в третьем — сдержан и дело¬вит, в четвертом — развязен и груб. С каждым из помещиков он ведет себя по-разно¬му и почти всегда добивается свой цели. Эта хамелеонская способность принимать окраску окружающего прекрасно передана языком Чичикова. Он прекрасно знает цену слова в мертвом официальном мире и обращается с ним в высшей степени осмотрительно. Чичиков старается избегать грубых выражений, умеет ронять «сло¬ва с весом», он и слова подбирает такие, истинный смысл которых не сразу ясен собеседнику. Чичиков необычайно восприимчив к особенностям речи своего со¬беседника, у каждого из них он мгновенно перенимает характерную окраску и ин¬тонацию речи, причем делает это автоматически. Сейчас про Чичикова можно было бы сказать, что он неповторимый мастер вербального общения.
Чичиков в совершенстве постиг «великую тайну нравиться». На всех чиновни¬ков города он произвел неотразимое впечатление, причем каждый открыл в нем свое. Губернатору он показался человеком благонамеренным, прокурору дельным, жандармскому полковнику ученым, полицмейстеру любезным и т. д.
Любопытно, что если бы создать портрет Чичикова по мнению о нем окружаю¬щих, то получился бы тот «добродетельный человек», о котором сам Гоголь в главе о Чичикове писал, что «пора наконец дать отдых бедному добродетельному чело¬веку». Этот контраст внешней видимости характера и его истинной сущности и лежит в основе комизма образа Чичикова, его нравственно-психологического пор¬трета. «Фитюльку» Хлестакова приняли за ревизора, он вошел в роль и этим созда¬ется комический эффект в описании его характера. Нечто подобное происходит и с Чичиковым. Его приняли за «миллионщика», потом открылось, что «вряд ли он миллионщик», но на этом сходство и кончается. Комизм характера Чичикова глуб¬же и сложнее. Очень важна одна деталь. Как только чиновники услышали слова Ноздрева и рассказ Коробочки о Чичикове, они совершенно растерялись. Они не нашли ничего лучше, чем приписать Чичикову все самое страшное, что только смогли придумать, превратили его в опереточного злодея. Завершил этот портрет Ноздрев. Он не только подтвердил худшие подозрения, но и расписал такое, что даже потерявшие от тревоги голову чиновники «вздохнувши, все отошли прочь».
В представлении писателя Чичиков — вовсе не мелкий жулик, оказавшийся необходимым для скрепления сюжета, а фигура самоценная и играющая историческую роль. Гоголь видел неукротимую энергию Чичиковых в их неудержимо!1 стремлении к капиталу, видел, что Чичиковы в своей жажде наживы отрешаются от всего человеческого в себе и беспощадны к людям, вставшим на их пути. Видел, что их нравственная бесчувственность и бездушие порождают полную амо¬ральность их действий. В этом смысле Чичиков превосходит все догадки и подо¬зрения чиновников. Видел Гоголь и размах «оборотов» Чичикова, начавшего с родительской полтины медью. Чичиков не успокоится, пока не получит милли¬он, а с ним и власть над миром «мертвых душ» — ту власть, которую он уже ощутил в городе Н. В этом отношении интересным оказывается и сравнение Чичикова с Наполеоном, правда, Наполеон один, а Чичиковых — великое множество. «Мерт¬вые души» пошлого мира — расточители человеческого достоинства, они конча¬ют «прорехой на человечестве» и бессмысленной смертью. Но Чичиков совсем не склонен умирать — он безнаказанно растет как «приобретатель», и при явной зависти к его силе автор осознает, что зараза чичиковщины широко проникает в общество и несет с собой полное истребление человечности в самом широком смысле этого слова.
Трагизм «Мертвых душ» — в столкновении авторского идеала с пошлой действи¬тельностью. В беспощадной критике отвратительности пошлого мира Гоголь до¬шел до конца, захватив этот мир целиком, пройдя его снизу доверху, от помещичь¬ей деревни до правительственного Петербурга. Суд истории, презрительный смех потомков — вот что послужит возмездием этому пошлому, равнодушному миру, ко¬торый не может ничего изменить в себе даже перед лицом очевидной угрозы бес¬смысленной и бесплодной своей гибели.
 

Сдать на 5!


  Rambler's Top100